LTD090
Dabei seit: 2012-10-07T16:09Z
Beiträge: 166
Bonjour cecithom,
KWT 3.0 apporte un plus dans la mesure où l'on a davantage une impression d’immersion dans le paysage, qu’avec KWT 2.0. En fait on visionne un film enregistré à partir d’une caméra fixée sur un guidon de vélo ou au rétroviseur intérieur d’une voiture. C’est plutôt sympa, on voit un environnement, on y voyage tout en ayant assez bien l’impression de roulez sur la route, surtout avec un grand écran. On croise des véhicules, des gens en mouvement.
Comme avec KWT 2.0, il ne faut pas trop augmenter ni diminuer la vitesse moyenne car ça enlève une part de réalisme.
Après plusieurs visionnages des mêmes vidéos, on peut se lasser un peu car celles livrées avec KWT 3.0 sont assez peu nombreuses. C’est le cas aussi avec la version 2.0, on peut aussi se lasser mais le choix est plus vaste. Cependant il est toujours possible de se tourner vers de nouveaux parcours vidéo pour changer de paysage (c’est le cas de le dire !). Là ça devient payant : KETTLER WORLD TOURS - Real Life Videos
Sachant qu’il y a encore, me semble-t-il, assez peu d’utilisateurs de KWT 3.0, je crois que les fans de courses programmées préfèreront rester concentrés sur la gestion des paramètres en course avec KWT 2.0 : position, allure, cardio, puissance, rpm, etc. A l’inverse les utilisateurs de KWT 3.0 se trouveront à mon avis plus souvent parmi les "cyclotouristes contemplatifs" moins attirés par la performance. Ceci dit, rien n’empêche, dans KWT 3.0, de se mesurer à un robot ou d’autres utilisateurs.
Pour ma part j’utilise les deux versions. En règle générale je me sers actuellement plus souvent de KWT 2.0 car il y a beaucoup plus d’utilisateurs.
J’espère avoir répondu à ta question. N’hésite pas si tu as besoin de plus de précisions.
Passe de bonnes fêtes de fin d’année.
Joël (LTD 090)
Mieux vaut tard que jamais !